top of page
Progetto senza titolo-33.png

Rocchi commenta ad Open Var il contatto Pasalic-Koné. L'arbitro Sozza: «Non è rigore, ma neanche simulazione»

  • Immagine del redattore:  Redazione La Capitale
    Redazione La Capitale
  • 19 ore fa
  • Tempo di lettura: 2 min

L'episodio di Roma-Atalanta e la revisione del Var, nel programma dedicato all'arbitraggio di Dazn

var
Contatto Pasalic-Konè durante Atalanta-Roma

A una settimana dai fatti, il responsabile della Commissione Arbitri Gianluca Rocchi è tornato a parlare dell’episodio tra Pasalic e Koné durante Roma-Atalanta, nel corso del programma Open Var trasmesso su DAZN. L’azione in questione aveva inizialmente portato alla concessione di un rigore per i giallorossi, poi revocato dall’arbitro Sozza dopo l’intervento del VAR.


L’analisi della Sala VAR e la decisione dell’arbitro Sozza

Nelle fasi iniziali della trasmissione viene mostrato l’operato della Sala VAR, con l’analisi dei frame dell’azione incriminata. Successivamente, si sente la comunicazione dell'assistente VAR a Sozza:

«Ti suggerisco un On-Field Review per annullamento del rigore».

Il direttore di gara si reca quindi al monitor e commenta:

«Il contatto c’è, ma serve valutare se è da ammonizione...».

La risposta dalla Sala VAR precisa:

«Il contatto è lieve. Spetta a te decidere sull'ammonizione. Il giocatore cade, ma il difensore non completa il contrasto».

Alla fine, Sozza revoca il rigore e spiega a de Roon:

«Il contatto c'è: non è rigore, ma neanche simulazione».

Soulè che sente rimane incredulo.


Le parole di Rocchi sull'intervento del VAR

Gianluca Rocchi ha chiarito ulteriormente l’interpretazione arbitrale:

«Dal punto di vista del direttore di gara, il contatto poteva sembrare più evidente. Il VAR, però, offre un’inquadratura migliore e un’angolazione differente. Su questo tipo di interventi abbiamo lavorato molto e siamo riusciti a garantire coerenza. La nostra linea è quella di ridurre i rigori concessi per contatti lievi. I dati a fine stagione ci daranno conferme, ma al momento i risultati sono positivi. Seguendo questa impostazione, l’episodio non giustifica un penalty».

Simulazione o semplice caduta? Il chiarimento finale

Infine, Rocchi ha fatto chiarezza anche sul tema della simulazione:

«C’è differenza tra un contatto lieve e una simulazione. In questo caso, non è rigore ma non significa che sia una simulazione. Non dobbiamo passare il messaggio che, in assenza di rigore, si debba punire per simulazione. Quest’ultima è una decisione importante. La revisione è stata corretta e ben gestita».

bottom of page